美国7月CPI数据显现，通胀率现已从6月的9.1%降至8.5%，让商场在曩昔几周稍稍松了一口气。
鉴于通胀“好像”现已放缓，一些人猜测美联储或许会在2023年开端降息。也有一些达观人士以为，对加息高本钱的忧虑将使美联储对进一步加息愈加慎重。
本年7月，前特朗普经济参谋 Judy Shelton 在媒体网站上写道，假如没有财政部的协助，美联储将无法持续加息；相同，前美国联邦存款保险公司主席 Sheila Bair 以为，美联储应敏捷施行量化紧缩QT以下降加息的本钱。
野村证券首席经济学家辜朝明指出，这些言辞标明，商场总算意识到一个惊人的现实：美联储此前进行大规划QE的悉数本钱，只要在开端加息时才会被人们发觉。
大举张狂QE 令超量准备金激增
辜朝明指出，在财物负债表的阑珊周期，因为企业的遍及预期转弱，不只不会借债，还会不断地还款或补偿财物减计丢失。这导致了经济体系中没有告贷人，财物负债表不断缩短。因而想要安稳经济添加，首要要发明“终究告贷人”。这就需求政府介入进行大规划的财政影响。
在20世纪80年代初担任美联储主席的沃尔克，经过急进的钱银紧缩方针将美国经济带出了滞胀泥潭后，钱银方针逐步替代了财政方针成为美国调理经济的首要东西。所以经济学家开端主张，假如零利率方针无法对立这样的阑珊，央行应该施行QE。
但辜朝明以为，他们忽视了这样一个现实：当告贷人承受着债款的重压时，多大程度的QE也无法压服他们去告贷。因为没有告贷人，央行供给的任何资金都将滞留在金融部门，永久不会进入实体经济。
因而，没有理由证明QE就会导致更高的通胀或更大的经济添加。一个依据是，虽然美联储在2008年之后施行了QE，但通胀并没有上升，经济也没有添加。
这些经济学家接着主张称，假如QE没有见效，那仅仅因为QE的力度不行。但在美联储加大QE力度后，各大银行的超量准备金激增：美国商业银行持有的超量准备金现在激增至3.02万亿美元（占GDP的12.1%），几乎是雷曼兄弟破产前的1600倍。
超量准备金的激增使加息的价值极端昂扬
辜朝明表明，在缺少告贷人的状况下，QE仅仅一个相对“中性”的方针——既没有积极影响，也没有消极影响。
但自2021年第四季度以来，美国银行告贷每月一向以11.9%的年化率添加。为了应对这种张狂的添加，美联储改变了此前的态度，随后开端收紧钱银方针。
辜朝明以为，假如美联储在现在超量准备金到达3万亿美元的状况下加息，银即将持续添加放贷，导致通胀飙升，除非美联储自己借入这些准备金，并向银行付出利息。但即便如此，在通胀率如此之高、实践利率如此之低的状况下，仅是温文程度的加息或许无法阻挠告贷人。
美联储经济褐皮书显现，虽然美联储大幅收紧了钱银方针，但具有足够超量准备金的美国银行对告贷人的抢夺仍很剧烈。
辜朝明表明，这标明在储藏足够的状况下，进行钱银紧缩的作用并不好，除非央即将方针利率提高到超乎寻常的水平，并付出一切超量准备金的利率，但这样做的方针价值将极端昂扬。
Judy Shelton 还表明，美联储在2021年获得了1168亿美元的利息收入，但一旦基准利率上升到3.9%，这一收入就会降为零。加息所要付出的价值是，不只会直接扩展财政赤字，并且美联储支交给银行的超量准备金利息（IOER）也会经过添加超量准备金然后加重这一问题。
辜朝明还以为，实践上，央行正在向商业银行付出利息以阻挠银行向私营部门放贷，这添加了财政赤字。从一般纳税人的视点来看，央行好像是在协助金融部门以献身纳税人的利益赚取无风险赢利，使得这种方针在政治上也很难站得住脚。
IOER是2008年美联储为了施行QE而引进的。假如没有IOER，那么央行在完毕QE之后开端进行钱银紧缩，就不会产生任何影响。但跟着美联储加息，这些方针的巨大本钱总算闪现出来。
辜朝明表明，一切这些问题在开始推出QE时都可以预见到，但大多数经济学家的态度是，在QE真实产生影响之前，应该不断扩展QE的规划，“正是经济学家的主张导致状况变得如此扎手”。
QE的高本钱还在日本、英国和欧洲闪现出来
辜朝明还表明，美联储或许会不计价值，尽其所能遏止通胀。但是商场参与者需求理解，关于央行来说，在施行完QE之后转向QT，在政治上是多么困难，在经济上又是多么“无效”。
现在，美国是仅有一个银行告贷添加如此敏捷的首要经济体。日本、英国和欧洲的告贷持续以较低的个位数缓慢添加。